Fuori tempo massimo

E' tardi e non volevo nemmeno scrivere...

Ma sono due giorni che penso a questa storia, ne parlo oggi solo perchè non volevo trasformare questa vicenda nel "FATTO DEL GIORNO" come fanno i giornali, per poi dimenticare per sempre.

So che necessiterà uno sforzo non indifferente, ma andate oltre la retorica che una storia del genere può scatenare...

Ieri sui giornali è apparsa la notizia di un uomo che ha ucciso la moglie e una figlia per poi togliersi la vita. Era un autotrasportatore avicolo, aveva investito tutti i risparmi per comprare un nuovo camion, ma col settore in crisi a causa dell'aviaria il lavoro era prima cominciato a diminuire per poi scarseggiare definitivamente.

Aveva lasciato un biglietto per chiedere scusa dell'errore.

Mio padre dice che queste vicende sono delle specie di anomalie programmate del sistema, come quando si sentono le storie di undicenni indiani con 4 lauree o bambini che cadono dal 5° piano e non si fanno nulla. Non vogliono dire nulla, non esprimono nessun trend, succedono e basta.

E io la penso così quasi sempre. Quando venne fuori la vicenda di Erika e Omar, i due ragazzi di Novi Ligure, io penaei che non voleva dire un bel niente. Che non era la crisi della famiglia, il disagio dei giovani, l'incomunicabilità. Erano Erika e Omar, e non voleva dire nulla.

Ma questa storia mi ha davvero turbato. Sempre mio padre sosteneva che, per compiere un gesto del genere, non poteva che trattarsi di un individuo con qualche problema mentale, come giustificare altrimenti un gesto del genere. Un raptus di follia insomma.

Io non lo so. In un raptus di follia uno non scrive un biglietto per chiedere scusa, e poi a me interessa la condizione che spinge un uomo ad un gesto del genere.

Se un uomo deve improvvisamente ritrovarsi senza niente per colpa di qualcosa che non dipende da lui, qualcosa nello società c'è che non va, eccome.

Insomma. Perso il Camion, perso tutto? No! Questo non è giusto.
Mi rendo conto che a prima vista può sembrare una cosa di una banalità sconcertante, però una società che lascia morire una persona così ha fallito. E' un modello di società fallimentare. E attenzione, non è una questione di stato socialista assistenziale meglio di uno stato liberista invisbile. Uno stato non assistenziale può riuscire a garantire comunque un buon numero di prospettive e possibilità pur non fadendosi carico direttamente di queste. Il discorso è più profondo, in senso lato. Avendo le sue radici nelle basi della società, non riesco ad interpretarne bene il significato. So solo che questa storia mi tocca più della TAV, dei PACS e di tutte le altre diavolerie attorno alle quali hanno deciso di spendere tutto il loro tempo. Ma come si fa ad essere così miopi, o presbiti trattandosi in questo caso di fatti a noi vicini, da non vedere che una vicenda come questa è un bubbone di qualcosa che non va DENTRO la società?

Forse l'unica riflessione intelligente che mi viene da fare in tutto questo discorso è che la nuova politica alla quale tutti noi partecipiamo, votando, parte da un approccio decisamente sbagliato. Prende la società e ne vuole cambiare il look, chi la vuole più elegante, chi più casual. Ma quello che sta sotto è sempre lo stessa. La società va invece cambiata dentro, affinchè essa possa decidere lei stessa se vestirsi elegante o casual.

Il voto che darò più volentieri sarà verso quel partito che prima di dirmi che cosa propone si impegnerà a coinvolgere la persone, ad invitarle ad informarsi, ad essere sensibili ai temi sociali, a guardarsi intorno, a porsi tante domande.

Dopodichè mi può anche proporre la Padania Libera e la pistola per tutti, sarei sereno. Perchè una società migliore, più cosciente, neutralizzerebbe automaticamente follie politiche generate e costruite proprio sull'ignoranza della gente.

Jerome